최신순 인기순

• 

  日 금융그룹 2억 달러 베팅…韓 가상자산에 던지는 메시지 [디센터 기고]

  도예리 기자 2026-07-15

  일본 SBI홀딩스가 지난 한 주에만 미국 디지털자산 기업 두 곳에 2억 100만 달러(약 3021억 원)를 투자했다. 7일에는 대형 은행 같은 금융기관이 안심하고 가상자산을 사고팔 수 있도록 거래부터 정산까지 책임지는 기관 전용 거래소 EDX마켓츠에 7600만 달러를 투자했다. 이어 이틀 뒤에는 탈중앙화금융(DeFi·디파이) 시장에서 기관이 자산을 운용할 때 위험을 분석하고 관리해주는 곤틀렛(Gauntlet)에 1억 2500만 달러를 투입했다. 두 건 모두 시리즈 단독 투자였다. 과거 SBI홀딩스는 코인과는 거리가 먼 회사였다. 1999년 소프트뱅크 계열로 출발해 2006년 독립했고, 증권·은행·보험을 거느린 시가총액 100억 달러가 넘는 종합 금융그룹이다. 그런 SBI가 최근 리플과 서클 같은 기업의 지분을 사들이고 엔화 스테이블코인까지 내놓으며 디지털자산을 그룹의 새 성장축으로 삼았다. 투자 이유로 밝힌 내용이 흥미롭다. 미국의 지니어스법(GENIUS Act)과 클래리티법(CLARITY Act)으로 게임의 룰이 명확해졌다는 것이다. 불확실성이 걷히자 자본이 움직인 것이다. 이 소식에 부러움보다 안타까움이 앞선 것은 그

• 

  양자컴퓨터와 가상자산, 위협인가 기회인가 [디센터 기고]

  박민주 기자 2026-07-06

  최근 인공지능(AI)에 이어 전 세계 기술 패권 경쟁의 중심에는 양자컴퓨터(Quantum Computer)가 있다. 양자컴퓨터는 기존 컴퓨터가 0과 1의 비트(Bit)를 사용하는 것과 달리, 0과 1의 상태를 동시에 표현할 수 있는 양자비트(Qubit)를 활용한다. 이러한 특성 덕분에 특정 연산에서는 기존 슈퍼컴퓨터보다 압도적으로 빠른 계산이 가능해 신약 개발, 기후 예측, 금융 모델링 등 다양한 분야의 혁신을 이끌 차세대 기술로 주목받고 있다. 그러나 양자컴퓨터는 정보보안과 디지털 금융에는 새로운 도전 과제를 안겨준다. 특히 가상자산 시장은 양자컴퓨터의 영향을 가장 크게 받을 분야 가운데 하나다. 현재 비트코인을 비롯한 대부분의 가상자산은 공개키 암호기술(Public Key Cryptography)에 기반해 운영된다. 비트코인은 타원곡선 암호(ECC)를 이용해 거래 서명과 지갑 소유권을 증명하며, 사용자는 개인키를 통해 자신의 자산을 통제한다. 블록체인의 신뢰 역시 이러한 암호기술을 기반으로 유지되고 있다. 문제는 충분한 성능의 양자컴퓨터가 등장할 경우 이러한 공개키 암호체계가 더 이상 안전하지 않을 수 있다는 점이다.

• 

  삼전닉스로 돈 버는 해외 코인거래소 [기자의 눈]

  도예리 기자 2026-07-02

  “왜 한국 기업을 기반으로 해외 가상화폐거래소만 돈을 벌어야 합니까.” 최근 국회에서 열린 가상화폐 관련 세미나에서는 이런 문제의식이 쏟아졌다. 해외 가상화폐거래소들이 국내 기업과 한국 증시를 기초자산으로 한 상품을 내놓으며 시장을 선점하고 있다는 불만이다. 대표적인 곳이 바이낸스다. 바이낸스는 지난달 삼성전자와 SK하이닉스·현대자동차를 각각 기초자산으로 하는 무기한 선물 상품을 상장했다. 코스피 3배 레버리지 상장지수펀드(ETF) ‘KORU’를 기초자산으로 한 무기한 선물 상품 ‘KORUUSDT’도 선보였다. 바이비트와 쿠코인도 유사한 상품을 잇달아 출시했다. 국내 기업을 기초자산으로 한 상품이 해외 가상화폐거래소에서 24시간 365일 거래되는 시대가 열린 것이다. 문제는 정작 국내 사업자는 이 시장에 참여하기 어렵다는 점이다. 현행 제도상 국내 가상화폐거래소는 현물 거래에 머물러 있어 토큰화 자산은 물론 파생상품도 사실상 취급할 수 없다. 그 결과 기초자산은 한국 기업인데 거래는 해외 플랫폼에서 이뤄지고 수수료와 유동성, 이용자 데이터까지 해외로 흘러가고 있다. 국내 거래소는 경쟁할 기회조차 얻지 못한 채 한국 기업이

• 

  [동십자각] 가만히 있는 것이 가장 위험하다

  박민주 기자 2026-06-05

  “은행부터 증권사까지 한국 금융기관들은 빠짐없이 만나고 있습니다. 다들 관심은 큰데 아직 함께할 수 있는 일은 많지 않더군요.” ‘비트코인 서울 2026’을 찾은 브라질의 한 블록체인 업체 관계자는 온체인 금융에 대한 한국의 관심은 뜨겁지만 이를 사업으로 구현할 수 있는 제도적 기반은 여전히 미흡한 것 같다며 아쉬움을 드러냈다. 짧은 대화를 마친 그는 서둘러 다음 미팅 장소로 향했다. 행사장 곳곳에서는 참가자들뿐 아니라 국내 금융사 실무진과 글로벌 웹3 기업 관계자들이 명함을 주고받으며 쉬는 시간까지 쪼개 대화를 이어갔다. 비공개로 진행된 VIP 미팅 역시 예정 시간을 훌쩍 넘길 정도로 열기가 뜨거웠다. 행사에 참석한 글로벌 연사들의 메시지는 놀라울 정도로 같았다. 기술은 이미 상당 부분 해결됐다는 것이다. 토큰화 자체가 핵심 경쟁력이던 시대는 지났다. 이제 중요한 것은 누가 더 많은 자산을 연결하고, 더 넓은 시장에서 유통시키며, 제도권 금융과 통합할 수 있느냐다. 이번에 처음으로 한국을 찾은 비브 디와카르 캔톤파운데이션 총괄의 행보도 이를 상징적으로 보여 준다. 금융사와 정부 기관을 잇달아 만나느라 쉴 틈이 없었던 캔톤

• 

  반복되는 법원의 제동, FIU 제재는 왜 힘을 잃고 있나 [디센터 기고]

  황석진 동국대 국제정보보호대학원 교수 2026-06-03

  최근 법원이 코인원에 대한 금융정보분석원(FIU)의 영업 일부정지 3개월 처분 효력을 정지했다. 앞서 업비트와 빗썸 역시 같은 결정을 받았다. 결과적으로 국내 주요 가상자산 거래소에 대한 FIU의 영업정지 처분은 모두 법원의 집행정지 결정에 가로막히게 됐다. 물론 집행정지 인용이 곧 FIU 처분의 위법성을 의미하는 것은 아니다. 최종 판단은 본안 소송에서 가려질 문제다. 그러나 동일한 유형의 제재가 반복적으로 법원에서 제동이 걸리고 있다는 사실은 결코 가볍게 볼 사안이 아니다. 이는 단순한 개별 사건이 아니라 FIU 제재 체계의 실효성 자체에 대한 근본적인 의문을 던지고 있기 때문이다. FIU는 자금세탁방지 의무 위반에 대해 엄정한 감독이 필요하다고 주장한다. 이는 당연하다. 자금세탁방지는 디지털자산 시장의 신뢰를 유지하기 위한 최소한의 안전장치다. 그러나 문제는 규제의 필요성이 아니라 규제의 방식이다. 현재 FIU의 감독 방식은 여전히 적발과 처벌 중심에 머물러 있다. 위반 사항이 발견되면 영업정지, 과태료, 임직원 제재를 부과하는 전통적인 행정제재 방식을 반복하고 있다. 하지만 디지털자산 시장은 은행이나 증권업과는 전혀

• 

  [기자의 눈] 논의 사라진 디지털자산법

  도예리 기자 2026-04-02

  “빨리 디지털자산기본법이 통과됐으면 좋겠습니다. 정부안이라도 나오면 최소한 방향은 잡을 수 있을 텐데요. 지금은 말 그대로 고사 직전입니다.” 최근 만난 한 가상화폐 업계 관계자의 토로다. 법안 논의가 장기간 답보 상태에 머물면서 산업 전반이 사실상 정지된 상황이라는 하소연이다. 제도적 불확실성이 해소되지 않으면서 신규 사업은 물론 기존 서비스 확장조차 쉽지 않다는 지적이다. 디지털자산기본법은 당초 산업 진흥을 목표로 추진됐다. 그러나 최근 논의 흐름을 보면 본래 취지가 점차 흐려지고 있다는 평가가 나온다. 거래소 대주주 지분 제한, 스테이블코인 발행 자격 요건 등 규제 쟁점이 전면에 부각되면서 시장의 관심은 진흥보다 제재로 쏠렸다. 이해관계가 충돌하면서 법안 논의도 속도를 내지 못하고 있다. 이 법의 본질은 규제가 아니라 산업의 틀을 세우는 데 있다. 집합관리업·일임업·자문업·유사자문업 등 다양한 서비스 영역을 제도권에 편입해 산업 전반의 사업 기회를 확장하는 것이 핵심 취지다. 이는 단순히 새로운 사업을 허용하는 수준을 넘어 디지털자산을 하나의 산업으로 인정하고 생태계를 구축하는 출발점이라는 점에서 의미가 크다. 문제는

• 

  [기고] AI의 실패는 누가 책임지나

  도예리 기자 2026-03-16

  르네상스 시대의 예술가 레오나르도 다빈치는 해부학과 공학·회화·천문학에 박식한 전문가였다. 18세기까지만 해도 자연철학자라는 이름 아래 물리와 화학·생물을 한 사람이 아우를 수 있었다. 이같이 여러 방면에 박학다식한 전문가로서의 삶이 불가능해진 것은 19세기 후반 무렵이다. 현대 사회에서 박사 학위를 받으려면 22년에서 28년의 교육이 필요하다. 박사들은 대체로 인생의 3분의 1을 순수하게 배우는 데 시간을 보내지만 쪼개진 조각의 끝에서 자신의 조각만 간신히 들여다보고 있다. 조각이라도 들여다보고 있으면 다행이라는 말이 나올 정도다. 그런데 지난해부터 전문 지식이 없어도 무엇을 만들 수 있는 시대가 열렸다. 인공지능(AI)에 이런 기능을 하는 프로그램을 만들라고 하면 AI가 코드를 작성하고 개발자는 그 코드를 읽지 않고 실행한다. 작동하지 않으면 에러 메시지를 복사해서 AI에 다시 붙여넣을 뿐 왜 작동하는지는 묻지 않는다. 과거 산업혁명 때도 공장 노동자가 전체 공정을 모르지 않았냐고 반론할 수 있다. 하지만 그때는 분업이었고 어딘가에는 전체 흐름을 꿰는 사람이 있었다. 인류는 그 범위 내에서 그동안 모르는 것을 알아내며

• 

  [기자의눈]가상화폐 제도화가 놓치지 말아야 할 것

  김정우 기자 2026-01-20

  “이제 국내 가상화폐업계는 거래소 빼고는 모두 전멸입니다. 지푸라기 잡는 심정으로 스테이블코인 사업을 준비 중이지만 수익성은 알 수 없죠.” 국내에서도 가상화폐 제도화가 뒤늦게 속도를 내고 있지만 정작 가상화폐업계에서는 불만이 터져나오고 있다. 가상화폐산업 육성을 목표로 추진되는 제도가 역설적으로 기회의 문을 닫고 있다는 이유에서다. 올 1분기 입법을 목표로 한 디지털자산기본법은 은행 지분 50%+1주 이상 보유한 컨소시엄부터 스테이블코인 발행을 허용하는 방향으로 가닥이 잡히고 있다. 은행 중심 구도로 초기 판이 짜이면서 블록체인과 같은 비은행 기업들은 경쟁을 시작해보기도 전에 출발선 밖으로 밀려났다는 불만이 나오는 이유다. 미국과 일본 등 규제 선진국에서도 비은행 주도의 스테이블코인 발행을 원천적으로 차단한 사례는 찾기 힘들다. 전통 금융권에 유리하게 짜인 가상화폐 제도 아래에서 소규모 혁신 기업들은 제대로 된 목소리를 낼 기회도 없이 밀려나고 있다. 글로벌 스테이블코인 논의가 본격화되기도 전에 가상화폐 결제사업으로 이미 시장에서 성과를 내고 있던 페이코인은 당국으로부터 은행 실명계좌 확보를 요구받고 은행을 전전하다 결국

• 

  원화코인, 커지는 핀테크 역할론 [기자의눈]

  도예리 기자 2025-12-08

  “서클처럼 글로벌 스테이블코인 발행사로 성장하겠다는 포부가 있었습니다. 그런데 현 구조에서는 기술을 제공하는 시스템통합(SI) 역할 수준에 그칠까 우려됩니다.” 블록체인 기업의 한 관계자는 원화 스테이블코인 발행 논의가 은행에만 너무 초점이 맞춰지는 데 대한 아쉬움을 전했다. 사업 주도권이 은행에 쏠릴 경우 핀테크의 강점인 혁신이 제대로 발휘되기 어렵다는 뜻이다. 2021년 시행된 개정 특정금융정보법은 거래소를 운영하려는 가상화폐사업자의 경우 은행과 실명 계좌를 체결하도록 규정했다. 이 과정에서 이전부터 은행과 계약을 맺고 있던 거래소는 살아남았지만 다수의 중소 거래소는 계약에 실패했다. 은행권의 요구 기준을 맞추기가 어려웠기 때문이다. 은행 중심의 접근이 시장을 좌우하는 사례다. 걱정스러운 대목은 원화 스테이블코인 관련 논의가 비슷한 길을 갈 수 있다는 점이다. 은행의 입맛을 과도하게 맞추다 보면 블록체인과 핀테크 기업의 기술과 새로운 시도는 상대적으로 묻힐 수밖에 없기 때문이다. 원화 스테이블코인 발행이 처음이고 환율과 통화정책에 영향을 줄 수 있다는 점에서 조심스러운 접근이 필요한 것은 부정할 수 없는 사실이다. 일부

• 

  [디센터 기고] 원화 스테이블코인 성공 위한 7가지 전략

  복진솔 포필러스 리서치 리드 2025-11-06

  한국에 새 정권이 들어선 지 6개월이 되어 간다. 이재명 대통령은 후보 시절부터 “원화 스테이블코인을 도입하지 않는 것은 조선 말 쇄국정책과 같다”며 강한 추진 의지를 보여왔다. 그러나 원화 스테이블코인에 대한 논의는 여전히 주변 다른 아시아 국가들과 비교해 더디다. 일본·홍콩·싱가포르는 이미 규제를 마련하고 시행에 들어갔다. 한국은 국회의원 발의안이 나와 있지만 정부안은 아직 발의되지 않았다. 법적 불확실성이 지속되면서 국내 금융기관과 기업은 원화 스테이블코인 사업에 대해 보수적으로 접근하고 있다. 낡은 금융 인프라…블록체인은 피할 수 없는 흐름 그런데 잠깐, 원화 스테이블코인은 대한민국에 필요할까? 한국은 이미 금융 선진국인 데다가 외환법이 엄격하고 글로벌 수요도 낮은데 굳이 추진할 이유가 있냐는 의문이다. 일리는 있지만 이런 시각으로 접근하는 건 잘못된 방향이다. 인프라 관점에서 생각해보자. 오늘날 우리가 다양한 금융 활동에 쉽게 접근할 수 있는 이유는 한국은행과 금융결제원 등 다양한 공공기관들이 관리하는 지급결제 인프라 덕분이다. 하지만 이 시스템은 40~50년 전에 만들어졌다. 네이버 등 핀테크 기업들이 복잡한 인

• 

  뿌리없는 나무, 원화 스테이블코인 [기자의 눈]

  김정우 기자 2025-08-18

  “그날 계엄령을 내리지 않았다면 스테이블코인 논의가 지금처럼 빠르게 굴러갔을 리 만무하죠. 아이러니하게도 정치의 위기가 금융의 혁신을 앞당긴 거예요.” 가상화폐 업계 사람들을 만나면 종종 우스갯소리로 나누는 대화다. 석 달 전만 해도 요원하던 스테이블코인 법제화가 이제는 정부의 가장 뜨거운 현안으로 떠올랐다. 조기 대선에 나선 이재명 당시 후보가 원화 스테이블코인으로 달러 스테이블코인의 공습을 막고 통화 주권을 지키자는 공약을 내면서부터다. 시큰둥하던 전통 금융권도 전담 태스크포스(TF)를 꾸리고 해외 기업과의 협업을 위해 나서기 시작했다. 문제는 이렇게 서둘러 원화 스테이블코인을 심으려는 토양이 그동안 무관심 속에 방치된 황무지라는 점이다. 스테이블코인은 블록체인 위에서 발행·유통된다. 원화 스테이블코인을 어떤 블록체인에 올릴지가 가장 근본적인 물음이어야 하지만 국내 논의에서 이 부분은 번번이 비껴갔다. 도입 필요성을 외치는 국회에서도 정작 발행 기반에 대해서는 말이 없다. 한 업계 전문가는 “미국이 발행 규정에 ‘개방형(퍼블릭) 네트워크’를 명시한 것과 대조적”이라며 “양국의 연구·검토 수준의 차이를 보여주는 대목”이라

• 

  [기자의 눈] K-가상자산 육성의 전제 조건

  도예리 기자 2025-07-08

  국내 가상자산 시장에 모처럼 훈풍이 불고 있다. 국회에서는 여당 의원들을 중심으로 가상자산의 제도권 편입을 골자로 한 관련 법안이 잇따라 발의되고 있다. 시중은행은 물론 인터넷은행과 카드사들은 앞다퉈 원화 스테이블코인 상표권 출원에 나섰다. 시장 활성화 기대감에 관련 종목 주가도 연일 상승 곡선을 그리고 있다. ‘친(親) 가상자산’ 공약을 내걸었던 이재명 대통령 취임 한 달 만에 벌어진 변화다. 하지만 산업 육성을 이끌 가상자산사업자의 지위는 8년째 제자리다. 국내에서 가상자산사업자는 여전히 ‘벤처기업 제외 업종’으로 묶여 있다. 2018년 개정된 벤처기업 육성 특별조치법 시행령에 따르면 블록체인 기반 암호화 자산 매매·중개업은 유흥 주점업이나 사행 시설업, 무도장 운영업 등과 함께 벤처기업 지정 제외 업종으로 규정하고 있다. 룸살롱이나 카지노 같은 업종과 사실상 동급으로 취급하고 있다는 의미다. 관련 법에 따라 2018년 말 국내 1위 가상자산거래소 업비트의 운영사인 두나무는 벤처 인증을 박탈당하는 일까지 벌어졌다. 업종 기준 변경으로 벤처기업 인증이 취소된 것은 이번이 처음이다. 벤처 인증이 취소되면 소득세·법인세 감면

• 

  "한국인과 사업 꺼려" 가상자산도 '코리아 디스카운트' [디센터 스냅샷]

  최재헌 기자 2024-08-30

  코리아 디스카운트. 한국 기업의 가치가 동종업계 해외 기업보다 낮게 평가되는 현상이다. 한국 주식 시장을 빗대어 표현하던 용어지만 블록체인 업계에선 더 이상 ‘남일’이 아니다. 한 업계 관계자는 “한국인임을 밝히면 해외에서 사업할 때 인식이 좋지 않아 최근 국내 블록체인 프로젝트는 출신 국가를 숨기는 추세”라고 전했다. 해외 프로젝트가 강도 높은 규제로 한국에서 할 수 있는 사업이 제한적이고 가상자산사업자(VASP) 라이선스 취득도 까다로워 한국 프로젝트와 협업하길 꺼린다는 설명이다. 세계 최고 수준의 가상자산 거래량과 강력한 지식재산권(IP)을 보유한 한국은 그동안 해외 프로젝트·기업들이 탐내는 시장이었다. 올해 1분기에는 전 세계 가상자산 거래에서 원화가 미국 달러를 제치고 1위에 이름을 올렸다. 그러나 해외 기업의 한국 진출이 규제의 문

• 

  [디센터 스냅샷]대구시의 가상자산 '패싱'

  최재헌 기자 2024-08-27

  “가상자산 관련 기업과 협업한 적이 없습니다.” 지난 2022년 가상자산 거래소 플랫타익스체인지(플랫타)를 ABB(인공지능·블록체인·빅데이터) 사업의 첫 정책 파트너로 선정했던 대구시가 최근 밝힌 입장이다. ABB는 대구시 민선 8기 정부가 미래 핵심 산업으로 지정한 사업이다. 그 일환으로 2022년 블록체인 전담 부서를 신설하고 기술 확보를 위해 지난해 예산 78억 원을 마련했다. 또 같은 해 한국인터넷진흥원(KISA)의 ‘지역 블록체인 기술혁신지원센터’ 구축사업에 선정돼 국비 지원금(18억 원)을 포함한 사업비 38억 원으로 블록체인 산업 육성의 컨트롤 타워 역할을 하는 기술혁신지원센터를 설립했다. ABB 활성화를 위한 자금 조달도 대규모로 이뤄졌다. 대구시는 ABB 기업에 대한 투자 지원을 위해 지난 2022년 234억 원 규모의 ABB

• 

  [디센터 스냅샷]이용자 선택권 박탈하는 '1거래소-1은행' 원칙

  도예리 기자 2024-08-23

  빗썸이 KB국민은행과 실명계좌 계약을 논의 중이라는 소식이 전해지면서 그림자 규제로 꼽히는 ‘1거래소-1은행’ 원칙이 다시 도마 위에 올랐다. 국민은행 계좌가 없는 빗썸 이용자는 원하지 않아도 계좌를 신설해야만 하는 상황이다. 금융 당국의 그림자 규제로 이용자 선택권이 제한된다는 비판이 나온다. 1거래소-1은행 원칙은 법에 명시돼 있지 않은 대표적 그림자 규제다. 국내에서 가상자산사업자가 원화를 취급하려면 정보보호관리체계(ISMS) 인증을 획득하고 은행과 실명계좌 계약을 체결해야 한다. 이 요건을 충족한 뒤 당국이 신고를 수리하면 정상적으로 영업이 가능하다. 당국은 자금세탁방지 등의 이유로 거래소 하나당 은행 한 곳이라는 원칙을 따르도록 암묵적으로 요구하고 있다. 이 때문에 국내 원화마켓 거래소는 업비트-케이벵크, 빗썸-농협은행, 코인원-카카